這樣把文物修復成仿古建筑，是對是錯？
得勝堡是省級重點文物保護單位，是明長城九邊重鎮(zhèn)之一大同鎮(zhèn)的重要關隘，規(guī)模之大為明代軍事邊堡之最，具有很高的史料價值和深厚的文化底蘊。有網(wǎng)友爆料稱，明長城最大的軍事邊堡、山西省重點文物保護單位——大同市新榮區(qū)得勝堡被當?shù)卣梅鹿糯u包裹修復，搞成了嶄新的仿古建筑。面對質疑，新榮區(qū)文物局回復記者稱，該修復方案經(jīng)過有關部門審批。
這樣一處重要的歷史文化遺跡，卻遭到了破壞。文物保護的基本原則是修舊如舊，得勝堡卻被當?shù)卣梅鹿糯u包裹修復。新榮區(qū)文物局將重點文物保護單位用仿古磚包裹進行修復，但這并不是修復人員失誤，新榮區(qū)文物局還稱這一修復方案經(jīng)過了有關部門審批。據(jù)了解，得勝堡年久失修，雕磚巳搖搖欲墜，夯土墻體亦有所裂縫，但總體造型基本維持。
對得勝堡進行修復的確很有必要。但當?shù)氐男迯头桨竻s實在太過荒謬了。魯迅曾諷刺過有土財主將布滿銅銹的文物器具擦得锃光瓦亮，還以此自得的故事。用仿古磚對歷史文化遺跡進行所謂的修復，這與魯迅所諷刺白土財主毫無二異。這并不是對古建筑進行修復，而是對古建筑進行破壞，而且是浪費公帑大搞破壞。這樣破壞文物、嚴重違反文物保護原則的方案，是怎么經(jīng)過有關部門審批的?這些都需要進行調查、徹查。
數(shù)百年歷史的古建筑，卻生生變成了仿古建筑，當?shù)赜嘘P部門本應是文物的保護者卻變成了文物的破壞者，這讓破壞文物的不法行為成了公然進行的合法行為，這對文物的破壞恐怕是災難性的，如得勝堡變成了仿古建筑就是如此。而類似情況并不罕見，如2016年，遼寧綏中對“最美野長城”進行修復，就涉嫌違規(guī)使用水泥，此事一時間也引發(fā)輿論熱議。
從每個人到各個職能部門，都要有文物的保護意識，相關部門更應該具備專業(yè)素養(yǎng)與專業(yè)能力。把文物修復成仿古建筑，暴露了相關部門文物保護意識與保護能力的嚴重欠缺。
文物保護者成了文物破壞者，這樣的事件還不限于對文物進行違規(guī)修復。如將文物違規(guī)用于商業(yè)用途，或出租、出售等，一些地方則熱衷制造贗品，翻造古跡，勞民傷財；有的為了GDP發(fā)展，把文物古建拆掉；而一些古建筑發(fā)生意外火災，或是其他人為因素損壞，也往往是職能部門文物保護不力所致等等。
這些問題的存在，都讓人看到在文物保護方面，還需要加大保護力度，對于破壞文物的行為，則要加大懲處力度，尤其是職能部門保護不力問題，更應該加大問責力度，不能讓保護者變成了破壞者。從每個人到各個職能部門，都要有文物的保護意識，相關部門更應該具備專業(yè)素養(yǎng)與專業(yè)能力，把文物修復成仿古建筑，就暴露了相關部門文物保護意識與保護能力的嚴重欠缺。人類共同的文化之根怎么能由這些人來守護?
